A criptomoeda Libra de Facebook: conceito, propriedades únicas, vantagens e desvantagens. Os problemas e perspetivas da Libra
O projeto de plataforma com a criptomoeda de mesmo nome Libra de Facebook anunciado em 2018, foi apresentado pela primeira vez ao público em junho de 2019. Apesar de transparência relativa e realização interessante da ideia, o projeto foi percebido negativamente pelos reguladores que viram pela primeira vez neste tipo de nova criptomoeda e blockchain uma concorrência séria aos sistemas bancários e financeiros mundiais, em geral. Agora, a pergunta é que dos participantes da Libra Association assinará o regulamento da associação em 14 de outubro, indo contra os reguladores e quais as consequências serão. Está interessante? Então, leia este blogue e deixe seus comentários!
A Libra: avanço futuro de criptomoedas ou ponto negro para Facebook?
Em 2017, o mercado de criptomoedas se movia para frente com passos tão largos que grandes corporações pensaram que se elas próprias não atrasarem com implementar novas tendências em tecnologias? O ano 2018 fez suas correções significativas, mas quem já tinha começado a investir milhões de dólares dos EUA em elaboração de próprias plataformas, não têm para onde recuar. Em primeiro lugar, a tecnologia de transferência de dados usando blockchain despertou interesse dos bancos de investimento, em frente de quais foi dois caminhos: unir-se a sistemas existentes (por exemplo, ao Ripple que se posiciona como um análogo do SWIFT) ou elaborar sua própria criptomoeda para modernizar a prestação de serviços financeiros.
As companhias Citibank e JPMorgan escolheram segundo caminho. É verdade que a instabilidade do mercado de criptomoedas e a atitude ambígua dos reguladores os forçaram a desacelerar um pouco os ritmos da elaboração e estar na expectativa. Em particular, o Citibank finalmente tomou a decisão de reduzir todos os seus experimentos de criptomoedas, dando preferência a SWIFT. Stablecoin, a moeda digital de JPM Coin estava pronta para prova mesmo em junho de 2019, mas JPMorgan não tem pressa de fazer quaisquer declarações sensacionais.
O que é criptomoeda Libra e que futuro tem
Na primavera de 2018, Mark Zuckerberg, o fundador do Facebook, anunciou a criação duma plataforma de criptomoeda. Esta plataforma apresenta por si um sistema de pagamento electrónico que fornece transações nos mensageiros do WhatsApp e do Facebook Messenger em todos os países onde existe a rede social. Em teoria, com a ajuda da criptomoeda, os usuários do Facebook pagarão vários tipos de compras virtuais que agora, são pagas com dinheiro real.
Segundo as palavras dos elaboradores, a necessidade de criar próprio instrumento de pagamento apareceu por motivo de volatilidade das moedas fiduciárias. Libra será apresentar por si uma stablecoin, garantida por várias moedas (em particular, por dólar dos EUA e o euro).
As propriedades da criptomoeda Libra:
- O algoritmo de consenso considera a presença na etapa inicial de 100 validadores, cujos 2/3 dos votos serão suficientes para fazer alterações na rede (algo como DPoS). Prevê-se que maiores participantes da rede serão validadores; no futuro, o número de validadores poderá ser aumentado.
- Libra é minimamente interessante para os especuladores, a tarefa da moeda é a estabilidade da cotação dentro da rede social.
- O uso da Libra dentro da rede permitirá aumentar a velocidade das transações em comparação com o serviço bancário e reduzirá as despesas de comissões. Prevê-se que no futuro, várias aplicações sejam unidas em uma, em resultado de que arregimentação de audiência constituirá mais de 3,8 mil de milhões de pessoas em todo o mundo.
- A carteira Calibra é única compatível com WhatsApp e Facebook Messenger. Não é necessária uma conta bancária para abrir uma conta, é suficiente ter um smartphone.
- A parte do dólar dos EUA na garantia da Libra é mais de 50%. Também, a criptomoeda será garantida por euro, libra esterlina, iene e os títulos estatais.
Em meados de junho de 2019, Libra foi apresentado pela primeira vez ao público, após de que foram realizadas umas audiências, onde foram recebidas respostas a algumas perguntas. Está previsto um lançamento completo da Libra para a primeira metade de 2020. Apesar de que a base de código da plataforma está elaborada por especialistas do Facebook, a companhia não pretende reservar o direito de controlo exclusivo, a mesma o distribuirá entre todos os participantes da Libra Association. Também, os elaboradores garantiram que não lançarão o projeto até que os reguladores (especialmente os estadunidenses) não serão completamente satisfeitos.
Segundo as palavras dos elaboradores, Libra não é uma criptomoeda no sentido estrito da palavra. Este é um meio de pagamento dentro de rede social que pode estar sob definição dum artigo.
A plataforma tem ainda as perguntas que ficaram sem respostas:
- Libra não tem como objetivo competir com bancos, embora esta tese pode pôr em dúvida.
- Não está claro, se podem usar a carteira Calibra aqueles que estão bloqueados no Facebook por um motivo ou outro (opiniões políticas, provocação do conflito etc.). Mesmo o bloqueio temporário priva o usuário da oportunidade de usar a carteira.
- As companhias de países, onde a Libra está proibida, não poderão entrar em composição do consórcio e receber votos de validadores. É a decisão duvidosa, mas até agora este problema não foi resolvido.
- Não está claro, como os votos serão distribuídos, se uma companhia-validador recompra outra. Em teoria, cada companhia recebe 1 voto. Se companhia será ter 2 votos em caso de união (estamos a falar sobre potencial perigo de centralização).
- A plataforma ainda não tem um mecanismo para combater com aqueles que tenta fazer alterações não autorizadas no protocolo da.Libra.
O problema principal: não está claro como a Libra impedirá tecnicamente as transferências que se realizam fora de carteiras e bolsas e se consideram como proibidas (branqueamento dos capitais, financiamento do terrorismo etc.).
Como os reguladores “afundam” Libra e por que os sistemas de pagamento apoiam a isso
A assinatura de regulamento da Libra Association está prevista para 14 de outubro. Principalmente, 28 companhias expressaram o desejo de participar em associação. Antes de lançamento oficial, as mesmas precisam integrar a plataforma em próprios sistemas e realizar transações experimentais. O assunto com a “quota de admissão” permanece incerto: Facebook pediu a cada participante da associação ingressar 10 milhões de dólares dos EUA para o desenvolvimento do projeto, mas até agora nenhuma companhia transferiu dinheiro. Além disso, agora é duvidoso, quem assinará o documento.
Em 4 de outubro de 2019, o operador do sistema de pagamento electrónico, a companhia PayPal confirmou oficialmente a recusa em participação no projeto sobre a criação de criptomoeda Libra. Assim, a mesma tornou-se primeira de 28 participantes anunciados anteriormente da associação Libra Association que se recusa apoiar a plataforma. As razões da decisão não foram anunciadas. Os representantes da companhia apenas referiram que PayPal pretende a concentrar-se em próprias prioridades de negócios.
As perspectivas de participação na associação e outros sistemas de pagamento electrónicos não são claras: Visa, Mastercard, Stripe que também planeiam abandonar o acordo. Uma das fontes sem nome explicou esta posição simplesmente: sistemas de pagamento não precisam um controlo excessivo por parte de reguladores aos seus negócios que inevitavelmente ocorrerá, após o apoio público da Libra que cai em desgraça. Falando simplesmente, os sistemas de pagamento preferem não brigar com o regulador.
Depois de apresentação de Libra realizada pela Facebook em mediados de junho, a reação dos reguladores e bancos centrais foi imediata:
1. O Ministro das Finanças da França, Bruno Le Maire, pronunciou que Libra não pode e não deve tornar-se a moeda soberana. Segundo a sua opinião, o perigo está em que Facebook tem 2 mil de milhões de usuários em todo o mundo. Qualquer falha na rede ameaça os problemas financeiros.
- Comentário: Porque antes ninguém chamou outras criptomoedas como criptomoedas soberanas e porque não são ouvidas tantas críticas sobre um concorrente mais sério, a ВТС, não é claro.
2.A Alemanha agiu ainda mais categoricamente, proibindo a emissão de quaisquer moedas digitais paralelas no país.
Comentário: Como realizar esta proibição em prática além disso, qualquer circulação de criptomoedas no âmbito da legislação europeia, em geral, não está clara.
3. A Comissão Europeia começou uma investigação antimonopolista em relação à Libra. Segundo as opiniões de seus representantes, o lançamento da Libra poderá levar à criação duma economia completamente separada que colocará aqueles que não usam criptomoedas em uma situação difícil.
Comentário: É surpreendente, porque esta retórica não foi vista em relação à ВТС. E porque a Comissão Europeia defende as camadas da população que tecnicamente atrasadas, em vez de tentar, ao contrário, avançar maximamente das novas tecnologias para as massas?
4. O Conselho Consultivo Federal do SRF dos EUA pronunciou-se contra Libra, temendo que o Facebook pode criar um sistema bancário paralelo. Isto poderá levar à saída de depósitos e a redução do volume de pagamentos no sistema bancário.
Comentário: O conselho inclui os chefes de 12 bancos dos EUA. É lógico que eles temam a redução de circulação de seus negócios. Mas isto é a competição, onde os sistemas mais avançados tecnologicamente substituem os obsoletos. É interessante que mesmo Libra causou um negativo tão brusco. Isto significa que o Facebook é um concorrente sério e o receiam.
5. A maioria dos congressistas dos EUA acredita que Libra deve obter uma licença bancária e conseguir a entrar em Conselho Consultivo do Setor Financeiro (FSAC). Seus argumentos: sistemas de pagamento participados em projeto Libra estão apertadamente relacionados entre si. E, em algum momento, uma carteira digital pode começar a representar os riscos sistémicos no mesmo nível como grandes bancos (uma alusão sobre auditório da Libra Association).
Comentário: Os medos não são infundados: quando um terço da população do mundo começará a usar Libra, a atitude aos bancos e às moedas fiduciários poderá mudar-se. E a questão sobre o controlo de riscos ocupa primeiro plano aqui. Por outro lado, mesmos congressistas admitem que durante 10 anos, as criptomoedas e blockchain já entraram fundamentalmente na vida quotidiana. E não tem sentido desfazer-se o futuro da tecnologia.
Inesperadamente, o regulador da Suíça FINMA prestou um apoio à plataforma. O Serviço de Supervisão Financeira do país acredita que o projeto está desenvolvendo de forma transparente e não vê os riscos específicos em moeda digital, sob a condição que a mesma desenvolverá de acordo com as regras conforme estabelecidos. É lógico que o consórcio Libra Association está registrado na Suíça.
Em procedimentos da SEC e dos reguladores europeus está visto claramente um certo algoritmo de atuações. A comunidade de criptomoedas e os reguladores são um tipo de duas partes opostas e cada uma destas tenta abrir uma brecha em defesa do inimigo. As tentativas de controlar a emissão de tokens, proibir mineração e ICO, restringir o funcionamento das bolsas, finalmente levou ao resultado zero. É difícil controlar o que não possui um único centro de coordenação e tem uma forma digital não palpável.
A comunidade de criptomoedas responde da mesma maneira, promovendo ativamente a ideia de contratos futuros em Bitcoin e fundos de ETF que é contrário à política da SEC. Por sua vez, a SEC, contendo a pressão, não pode fazer nada contra elaboradores “privados” e, portanto, a oposição à Libra é uma oportunidade ideal para mostrar sua força e acabar com as tentativas semelhantes por parte de corporações mundiais.
- Imagine alguma comunidade onde existem habitantes pacíficos e pessoas que levam um perigo potencial. Os habitantes pacíficos são facilmente controlados, enquanto os potencialmente perigosos criam suas próprias organizações clandestinas e são incontroláveis. No entanto, estas organizações clandestinas ainda não levam um perigo específico e por isso, às vezes as autoridades organizam um açoitamento demonstrativo “para que não invente fazer de novo”, sob a condição que uma destas organizações clandestinas for apanhada em flagrante. Mas isto não é fácil.
- E então um dos líderes destas organizações clandestinas, que está sempre às vistas, tenta a criar um produto que é indesejável às autoridades. A autoridade entende: se não tomar as medidas, o resto poderá seguir o mesmo caminho e será ainda mais difícil manter a autoridade. Portanto, não importa, se o produto leva uma ameaça ou, ao contrário, uma vantagem. É importante mostrar quem é o dono aqui, que aconteceu na oposição entre os reguladores e Facebook.
Em outras palavras, os reguladores simplesmente aproveitaram a oportunidade para mostrar sua força, tentando destruir um projeto ambicioso duma das companhias tecnológicas mais fortes do mundo. Por enquanto a contagem é 1:0 a favor de reguladores.
Por quê a Libra e outros startups similares não têm ainda as perspetivas reais:
Falta de seu lugar em sistema financeiro mundial. A situação instável das criptomoedas é explicada pelo fato de que para as mesmas não existe legislação elaborada e sistema de regulamentação/controlo. Se os elaboradores “privados” ainda podem promover seu produto em um nicho restrito de entusiastas de criptomoedas, as grandes corporações interessadas em criptomoeda imediatamente se põem em expor ao perigo. Por enquanto, do ponto de vista da SEC, a criptomoeda é um ativo para os negócios paralelos, e ainda não há perspectivas.
Falta de rentabilidade. É impossível julgar sobre o carácter compensador da plataforma, se há mais de um ano antes de seu lançamento. Por enquanto 90% das startups do mercado de criptomoedas estão em fase de desenvolvimento, é impossível avaliar a eficácia dos investimentos. Os elaboradores “particulares”, a própria conta e risco realizam OIM (ICO), desejando recuperar dinheiro com a pré-venda e pump (bombagem). As corporações não podem fazer este passo, porque neste caso falaremos sobre sua reputação.
Falta de transparência em algumas economias e o atraso económico. Em primeiro lugar, estamos falando sobre China, onde existem seus mensageiros e, portanto, a política da Facebook relacionada com promoção do seu produto na China não é clara. Em segundo lugar, apenas falamos sobre os países em desenvolvimento econômico, onde não existem um sistema bancário avançado nem os conhecimentos sobre criptomoedas e carteiras digitais, em geral. É bom, quando há smartphones.
Tentando “pular para a último carruagem”, a Facebook ao contrário, caiu nos carriles à frente do trem de criptomoeda que se move lentamente, mas certamente encabeçado pela SEC e pelos reguladores europeus. A prematuridade de lançamento do projeto no mercado não favoreceu à corporação. Muitos investidores ainda ouvem os escândalos de 2018 com uma perda de informações, em resultado de que Facebook, de acordo com a decisão da FTC (Comissão Federal do Comércio dos EUA) desde 24 de julho de 2019, pagará uma multa recorde para redes sociais em 5 mil de milhões de dólares dos EUA. A recusa de parceria de sistemas de pagamento com a plataforma Libra ameaça tornar-se um novo golpe sobre a reputação do Facebook.
Em conclusão. É difícil culpar a Facebook por algo, mas a situação decididamente não favorece à corporação. Um dos erros de Zuckerberg é que ele, em ambição de ultrapassar os concorrentes, ofereceu ao mercado um produto cru e não processado, sem uma estratégia clara de desenvolvimento e coordenação de todos os assuntos com os reguladores. E agora, é pouco provável que qualquer duma das grandes corporações queira seguir seu exemplo e ainda mais ir contra os reguladores. Os reguladores dos EUA e da Europa, ao contrário, aproveitaram a chance para “afogar” demonstrativamente o projeto da marca.
Mais um erro da Facebook é orientação para publicidade e posicionamento de liderança. Os elaboradores do JPM Coin escolheram caminho de “devagar se vai ao longe”. Segundo suas palavras, o objetivo da plataforma JPM Coin é tokenizar simplesmente a moeda fiduciária e, portanto, é pouco provável que o seu projeto será interessante a um amplo círculo de entidades financeiras, graças a isto, eles evitaram o barulho desnecessário. O Facebook, ao contrário, realizou uma política de mercadologia agressiva e rápida, tentando obter um apoio de grandes investidores corporativos. Mas recebeu uma rasteira dos reguladores.
Infelizmente, Libra é mais um exemplo de como as criptomoedas estão longe de tornar-se um instrumento financeiro completo e apesar de tudo, ganham a confiança dos investidores. Especialmente, quando as intrigas políticas ocupam o primeiro plano. Como supões você, se a Libra tem um pleno futuro?
P.S. Gostou de meu artigo? Compartilhe-lo em redes sociais, isto será melhor agradecimento :)
Links úteis:
- Recomendo experimentar o trading com corretora de confiança aqui. O sistema permite a operar individualmente ou copiar operações dos traders bem-sucedidos de todo o mundo.
- Use meu código promocional BLOG para obter o bônus 50% sobre depósito de LiteFinance. Simplesmente, é preciso digitar o código promocional no respetivo campo, depositando de conta em plataforma LiteFinance e o bônus será creditado simultaneamente com o depósito.
- O chat de traders com análise excelente, revistas Forex, artigos didáticos e outros materiais úteis para traders. https://t.me/litefinancebrasil. Compartilhamos os sinais e experiências.
O conteúdo deste artigo é exclusivamente a opinião particular do autor e pode não está coincidir com a posição oficial da LiteFinance. Os materiais a publicar nesta página, são fornecidos pela corretora LiteFinance exclusivamente com os fins informativos e não poderão ser considerados com um conselho sobre investimentos, nem como uma consulta para objetivos de Diretiva 2014/65/EU.
em conformidade com com a lei de direitos autorais, este artigo é um objeto de propriedade intelectual que inclui a proibição da sua cópia e distribuição sem consentimento.
