Solana vs Ethereum: qual blockchain é melhor?

2025.12.03 2025.08.06 Solana vs Ethereum: qual blockchain é melhor?

Oleg Tkachenkohttps://www.litefinance.org/pt/blog/authors/oleg-tkachenko/

A plataforma Solana para o desenvolvimento de aplicativos descentralizados que surgiu em meados de 2020, foi chamada de "assassino" de Ethereum em meios de comunicação social. Mas depois de pouco mais de 3 anos, a plataforma não conseguiu ultrapassar o seu concorrente em popularidade, apesar de vantagens em escalabilidade e velocidade de processamento de transações. O ecossistema Solana é inferior ao Ethereum tanto em número de projetos apresentados em seu blockchain, como também em valor de fundos bloqueados (TVL).

Neste artigo, Você conhecerá as diferenças básicas entre duas principais plataformas para dApps: Ethereum vs Solana. Por quê Solana, apesar de todas as suas vantagens, ainda não superou os seus concorrentes, se tem perspetivas e quanto é interessante a moeda SOL pode ser para os investidores, conheça neste material.

Fatores principais

O que é Solana (SOL)?

A Solana é um protocolo blockchain com alta capacidade de tráfego desenvolvido para fornecer alta produtividade e escalabilidade para os aplicativos descentralizados e ativos digitais. A equipe de Solana são os engenheiros e pesquisadores, incluindo ex-funcionários de Qualcomm, Intel e Dropbox.

O que é Solana (SOL)

Parâmetros quantitativos:

• Lançamento de rede em 2019. Listagem foi ocorrida em meados de 2020.
• A capitalização é 78 mil de milhões de dólares dos EUA ao preço 177,09 USD. Com este índice, o startup ocupa 5º lugar no ranking de CoinMarketCap. A emissão é ilimitada.
• TVL (o valor total de fundos bloqueados na plataforma) é cerca de $5,7 mil de milhões.

As caraterísticas principais da Solana

Vamos a analisar mais detalhadamente principais caraterísticas do protocolo blockchain Solana.

• Alta produtividade. Graças à sua arquitetura e mecanismos de consenso exclusivo, a Solana pode processar milhares de transações por segundo (TPS) com baixo atraso em tempo. As caraterísticas declaradas são 50 mil transações por segundo. A velocidade de transação em rede Ethereum antes de transição para algoritmo PoS era até 30 transações por segundo. Após a transição, o Ethereum pode processar até 100 mil operações por segundo. Em comparação com o Ethereum, a Solana é um blockchain mais rápido e tecnologicamente avançado.

  Estamos falando sobre os dados teóricos, ou seja, a velocidade máxima que pode existir em esta rede. Atualmente, os dados reais estão longe de máximos, porque o desenvolvimento completo de ambas plataformas ainda não foi concluído. Diferentes abordagens para compará-las mostram destintos resultados.

Fonte: solana.com

• O algoritmo do consenso é Proof-of-History. O análogo PoS que permite formar uma ordem cronológica de eventos em blockchain, aumentando assim a velocidade das transações. O algoritmo é exclusivo e elaborado por Anatoly Yakovenko, o desenvolvedor de Solana.
• A linguagem de programação Rust. A linguagem popular não apenas nos círculos de criptomoedas, semelhante à C/C++. Permite aos desenvolvedores adaptar seus próprios aplicativos ao blockchain Solana sem plataformas de transição.
• O número de validadores é superior de 1700. E o número de mesmos está crescendo que confirma o interesse dos investidores em plataforma. Os validadores são grandes possuidores de tokens SOL que garantem a funcionalidade do sistema. Segundo aos dados de Etherscan, o Ethereum tem um pouco mais de 8 821 validadores.
• As comissões baixas por transações, nomeadamente 0,00064 SOL (cerca de 0,11 USD). Para a rede Ethereum, após mudar para novo algoritmo PoS, as comissões diminuíram 5-10 vezes e constituem 1-2 USD por transação.
• Escalabilidade. Isto é um dos principais problemas do Ethereum. Devido ao aumento do número de startups e utilizadores, a velocidade da rede está diminuindo. A Solana é capaz de resolver este problema mediante escalabilidade de forma eficiente com o aumento do número de utilizadores e transações.
• O suporte para os aplicativos descentralizados de diversos segmentos. Graças à alta produtividade e escalabilidade, a Solana fornece uma plataforma para elaborar e executar uma ampla gama de aplicativos descentralizados, incluindo os financeiros (DeFi e NFTs), de jogos, etc.

A ideia de Solana conste em tirar a primazia do Ethereum entre as plataformas destinadas para desenvolver os aplicativos independentes em seu blockchain. A rede Ethereum foi uma das primeiras plataformas deste tipo, mas com altas comissões e um algoritmo do consenso “tando”.

Do ponto de vista de escalabilidade, a Solana é um startup exclusivo graças à tecnologia blockchain baseada em algoritmos PoH. Deve tornar-se uma plataforma para a criar uma nova geração de dApps.

O quê é Ethereum (ETH)

Ethereum é uma plataforma com o código aberto que utiliza tecnologia blockchain para criar e lançar os aplicativos digitais descentralizados e seguros. Ethereum permite aos programadores escrever os contratos "inteligentes" que executam tarefas automaticamente quando certas condições são cumpridas.

Ethereum é uma plataforma para lançar os tokens digitais baseada no padrão ERC-20 que permite aos desenvolvedores criar e lançar os seus próprios tokens baseados no blockchain da rede. Esta funcionalidade tornou o Ethereum o principal blockchain para realizar oferta inicial de moedas (ICO) que permite aos startups atrair os investimentos.

O quê é Ethereum (ETH)

Parâmetros quantitativos:

• Lançamento de rede ocorreu no fim de julho de 2015. O Ethereum foi pioneiro entre plataformas para desenvolver os aplicativos descentralizados.
• A capitalização é 404,36 mil de milhões de dólares dos EUA ao preço 3 367 dólares dos EUA. Segundo este índice, o Ethereum se encontra em 2º lugar no ranking de CoinMarketCap. A emissão após a transição para algoritmo PoS é limitada.
• TVL dos startups DeFi na plataforma Ethereum é cerca de $66,1 mil de milhões.
• O número geral do ETH em staking é 31,3 milhões.
• O volume total de ETH registrado em startups DeFi é 115,7 mil de milhões de dólares dos EUA.

Também, Ethereum foi assaltado muitas vezes. Em 2016, após o assalto de projeto DAO, foi realizada uma bifurcação em blockchain da plataforma. A rede principal permaneceu funcionar sob o nome Ethereum Classic, a bifurcação sob o nome Ethereum. Apesar de ter a mesma rede básica, Ethereum e Ethereum Classic utilizam redes diferentes após a separação.

As caraterísticas principais da Ethereum

Vamos a analisar principais caraterísticas da plataforma Ethereum.

• Descentralização. A Ethereum é uma rede aberta não controlada por nenhuma autoridade central que garante uma resistência à censura e intervenção. Em outras palavras, a plataforma não tem um único propriedade que tome as decisões pessoalmente. A comunidade toma decisões.
• Os contratos inteligentes. Os programas que cumprem automaticamente condições definidas sem necessidade de verificação ou intervenção de terceiros.
• Ethereum Virtual Machine (EVM). Uma máquina virtual Ethereum que executa código de contratos inteligentes e suporta o funcionamento dos aplicativos descentralizados.
• A linguagem de programação Solidity. Uma linguagem de programação para os contratos autoexecutáveis orientada para objetos para a plataforma Ethereum. Também, Ethereum suporta outras linguagens de programação para interagir com o blockchain: JavaScript, Python, Java.

A Ethereum tem uma política clara de desenvolvimento. A plataforma possui uma forte comunidade de desenvolvedores Ethereum que participam ativamente no desenvolvimento da plataforma, incluindo o desenvolvimento de novos protocolos, instrumentos e bibliotecas. Diferentemente de Solana, o startup é volumosa e tem desvantagens técnicas. Mas, justifica completamente a confiança.

A tabela comparativa de caraterísticas de Solana e Ethereum

Para maior clareza, vamos apresentar as caraterísticas de Solana e Ethereum numa tabela comparativa.

A história de desenvolvimento

Agora, vamos a considerar mais detalhadamente a história do desenvolvimento de cada plataforma.

Ethereum

A história do Ethereum começou com a ideia de criar um blockchain mais universal e flexível que permitiria aos programadores criar diversos aplicativos descentralizados. Naquela época, a rede Bitcoin era a única plataforma popular. Mas a mesma apresenta por si um análogo de sistema de pagamento. A rede Ethereum conjeturava uma ideia radicalmente diferente. Naquela época, uma única.

• Os primeiros desenvolvimentos. Pela primeira vez, a ideia de Ethereum foi proposta por Vitalik Buterin no fim de 2013. Buterin era cofundador e editor da revista Bitcoin Magazine. Ele viu o potencial para alargar as capacidades do blockchain para operar com os contratos inteligentes mais complexos e contribuiu para o desenvolvimento do ecossistema.
• A fundação. No início de 2014, Buterin, junto com Gavin Wood, Joseph Lubin e alguns outros desenvolvedores, anunciaram o lançamento de projeto Ethereum. No fim de julho de 2014, foram coletados mais de 18 milhões de dólares dos EUA durante venda prévia de tokens do projeto que permitiu atrair os fundos para desenvolvimento posterior.
• O lançamento. A Ethereum foi lançada em rede de nodos real em julho de 2015 com um bloco gênese computado por Vitalik Buterin e alguns outros membros da comunidade. Este foi um evento significativo que abriu as portas para aqueles que queria criar aplicativos descentralizados.

Nos anos seguintes, a Ethereum passou por muitos eventos que mostraram a estabilidade e segurança da plataforma. O assalto de DAO em 2016 levou a bolsa Mt.Gox à falência e quase matou o Ethereum que foi forçado a recorrer a uma bifurcação. Mas atualmente, startup continua funcionando, permanecendo como a segunda plataforma principal depois de Bitcoin.

Solana

O projeto Solana apareceu muito mais tarde, os 2 anos depois que por os parâmetros de criptomoedas é relativamente grande. Foi fundado em 2017. Os fundadores eram Eric Williams, Greg Fitzgerald e Anatoly Yakovenko. Foi mesmo Anatoly Yakovenko quem propôs a utilizar o algoritmo do consenso exclusivo Proof-of-History que considera as sequências temporais em blockchain.

Inicialmente, o projeto foi nomeado Loom Network. Em março de 2018, Yakovenko e Fitzgerald fundaram a companhia Solana Labs (Solana Foundation) para desenvolver o blockchain com o mesmo nome e atraíram o financiamento.

O primeiro ensaio da rede Solana surgiu em fevereiro de 2019, o lançamento da rede principal aconteceu em março 2020. Nos dois anos seguintes, a capitalização da plataforma aumentou desde 500 milhões até 24 mil de milhões de dólares dos EUA e o número de validadores aumentou até 1.300 nodos.

Em 2024, startup tornou-se talvez o mais reconhecido no segmento de plataformas para dApps, ocupando a 5 linha por nível de capitalização. Solana foi apoiada por uma recuperação relativamente rápida após a falência da bolsa FTX que tinha relações indiretas com a plataforma. E também, um aumento brusco da popularidade dos memes tokens durante a corrida "taurina" no início de 2024.

O mecanismo do consenso

Os algoritmos de consenso em criptomoedas são mecanismos que permitem aos todos os participantes da rede cheguem a um acordo sobre o estado atual do registro distribuído, apesar de presença de desconfiança entre os mesmos. Em outras palavras, o mecanismo de consenso determina a ordem de relações entre os participantes da rede blockchain.

1. Proof-of-Work é um algoritmo que pressupõe a execução de cálculos matemáticos complexos para confirmar transações pelos participantes da rede. O Ethereum foi criado inicialmente na base deste algoritmo. Os problemas de algoritmo: alto consumo de energia, baixa capacidade de tráfego da rede, velocidade de transação correspondentemente baixa e altas comissões.
2. Proof-of-Stake é um algoritmo do consenso que permite aos possuidores de criptomoedas participar na confirmação de transações e na criação de novos blocos na base de parte de propriedade de moedas, em vez de capacidade computacional. Um dos algoritmos de consenso mais populares que resolve de maneira ótima o problema de escalabilidade e velocidade da rede. O Ethereum realizou a transição para ETH 2.0 em setembro de 2022.

A Solana utiliza o algoritmo exclusivo Proof-of-History. O mesmo permite aos participantes da rede provar que determinados eventos ocorreram numa sequência temporal concreta. Isto se alcança utilizando uma função de hash sucessivo que cria um registro mostrando que o evento ocorreu antes ou depois de outros acontecimentos sem a necessidade de confiar aos sistemas externos de sincronização de tempo.

PoH tem muito em comum com PoS. Aqui, também existem validadores, ou seja, os participantes da rede, possuidores de tokens responsáveis ​​por confirmar transações. Qualquer pessoa pode se tornar validador, a questão é em valor mínimo de moedas. Para o Ethereum isto é 32 ETH, para a Solana os requerimentos são mais leais. Não existe um mínimo, mas quanto mais moedas estão em staking, maiores serão as chances de tornar-se um validador.

A diferença de PoS, o PoH tem um relógio interno que permite sincronizar os nodos (computadores dos participantes da rede) e rastrear o tempo entre operações em blockchain. Aqui, a sincronização ocorre automaticamente, enquanto no PoS os participantes da rede são forçados a comunicar entre si para verificar a hora. Graças à poupança de tempo em rede com o algoritmos PoH, aumenta a segurança e produtividade.

Graças ao relógio interno, o PoH permite aumentar a velocidade da rede. Mas o PoS continua a ser o algoritmo do consenso mais versátil e utilizado com maior frequência. Possivelmente, devido aos direitos autorais de algoritmo PoH.

Escalabilidade

A escalabilidade é a capacidade duma rede blockchain de processar um número crescente de transações e manter alta produtividade à medida que a carga aumenta. Isto é um aspeto principal para blockchains que determina a sua capacidade de ampliamento e adaptação ao aumento do número de utilizadores e transações.

Os principais parâmetros de escalabilidade:

• A capacidade de tráfego é o número de transações que uma rede pode processar num certo intervalo de tempo.
• O tempo de confirmação de transações: velocidade com que uma transação se confirma e se registra em blockchain.
• A resistência aos atrasos é a capacidade duma rede de lidar com cargas elevadas sem aumentar significativamente os tempos de confirmação.
• A escalabilidade dos nodos é a capacidade dos nodos da rede de suportar um aumento do tamanho do blockchain sem perder produtividade.
• A economia de comissões é a capacidade da rede de manter comissões razoáveis ​​por transação mesmo com alta carga.

A escalabilidade pressupõe uma cadeia de blocos que é capaz de alcançar os altos valores TPS. TPS é um número de transações por segundo.

Os problemas de escalabilidade de Ethereum

Imagine um frasco de vidro de três litros com dois ou três gafanhotos dentro. Há um espaço suficiente para que eles podem saltar rapidamente por todo o frasco, praticamente sem incomodar uns aos outros. Adicionamos gradualmente novos gafanhotos ao frasco. Quanto mais houver, mais frequentemente eles chocam-se entre si e menor será a velocidade do movimento. E o mais difícil é para eles cumprir a sua tarefa, ou seja, saltar entre paredes do frasco o mais rápido possível.

O Ethereum é um "frasco", cujo volume não pode ser aumentado. Parcialmente, o problema de escalabilidade deveria ser resolvido com transição de Proof-of-Work para algoritmo PoS. Mas atualmente, outras soluções estão funcionando, ou seja, as configurações. As mesmas apresentam por si os mesmos dApps que desenvolvem em blockchain Ethereum.

• Os sidechains (cadeia lateral). Isto são os blockchains independentes que estão conetados à rede blockchain principal através duma ponte bilateral para transferir os dados entre a rede principal e sidechain. Os sidechains podem utilizar seus algoritmos do consenso e parâmetros de bloco exclusivos que garante aos mesmos a autonomia e capacidade de adaptar-se para realizar tarefas específicas. Os mesmos ajudam a aumentar a capacidade de tráfego da rede principal, aliviando a carga sobre a mesma. Podem ser otimizados para aplicativos específicos, por exemplo, para as micro-transações rápidas ou operações confidenciais. Um exemplo é Polygon (MATIC).

Ou seja, pegamos o segundo frasco e permitimos que os gafanhotos mais ativos entram em mesmo. Como resultado, os gafanhotos cansados ​​(utilizadores inativos do blockchain) permanecem no primeiro frasco. Em segundo estão os ativos que são menos e podem saltar com prazer e com grande velocidade e entusiasmo. Quando ficarem cansados, podem voltar ao primeiro frasco para descansar.

• As soluções de segundo nível (L2). As tecnologias criadas para aumentar a capacidade de tráfego das principais redes blockchain, tais como Ethereum e Bitcoin. Funcionam por cima de blockchain principal e permitem realizar as transações de forma mais rápida e barata, sem afetar o código do blockchain principal. Um dos principais objetivos de soluções L2 é melhorar a escalabilidade do blockchain que permite à rede processar um maior número de transações sem prejudicar a descentralização e a segurança. Exemplos: Optimism (OP), Arbitrum (ARB).

Do ponto de vista dos gafanhotos, isto é mesmo segundo frasco, mas com tarefas e princípio de conexão com o frasco principal diferentes.

• Parachains. São os blockchains especializados que operam paralelamente no âmbito duma rede maior. São elaborados para superar as limitações dos blockchains tradicionais e fornecer a capacidade para escalar e otimizar a produtividade. Um exemplo: parachain Kusama para Polkadot.

Em outras palavras, é como um recipiente adicional para o segundo frasco com os gafanhotos.

Somente o preguiçoso não criticam um startup por um sistema tão volumoso. E Vitalik Buterin está fazendo tudo para resolver os problemas de escalabilidade do Ethereum, baixa capacidade de tráfego de transações e altas comissões.

A Solana é um “recipiente de borracha”, em vez de "frasco". O seu blockchain em teoria resolve problemas de escalabilidade do Ethereum. Mas, na realidade, na plataforma ocorrem as falhas constantes: queda brusca da capacidade de tráfego da rede, desligamentos por várias horas, bloqueio de transações Solana e etc. Aqui, estão as maiores de mesmas:

• em dia 6 de fevereiro de 2024, a plataforma ficou desligada completamente por mais de 5 horas. Isto é a décima falha desta escala.
• As falhas semelhantes ocorreram em 25 de fevereiro de 2023 e 1 de outubro de 2022.
• Em dia 3 de agosto de 2022, a plataforma foi assaltada devido à vulnerabilidade do servidor central.

Nesta rede, em modo 24/7, funcionam os startups com capital total de vários mil de milhões de dólares dos EUA. Tais falhas podem acabar com as perspetivas da plataforma.

A incapacidade de Solana de lidar com grandes volumes de transações frequentemente causa interrupções no funcionamento da rede. Apesar de parâmetros técnicos exclusivos teoricamente declarados, na realidade, o blockchain Solana é significativamente inferior de Ethereum e os seus complementos.

Comprar SOL e ETH

O Ethereum vs Solana para o capital especulativo.

O gráfico mostra que do ponto de vista da atratividade de investimento, ambas moedas são igualmente populares. Em alguns momentos, a cedência do ETH foi mais profunda, mas o seu crescimento também foi mais dinâmico.

As criptomoedas são um ativo com alta volatilidade. Portanto, em intervalo de tempo de curto prazo, comprar é um alto risco de perder capital. Especialmente, em caso de Você utiliza alavancagem.

Como um investimento de longo prazo, ambas moedas são ideais pelos seguintes motivos:

• Ambas moedas entram em TOP-10 por nível de capitalização e estão apoiadas ativamente pelos desenvolvedores.
• Estão em mesmo segmento e a competição entre si empurrará o seu desenvolvimento.
• As mesmas são interessantes aos desenvolvedores de dApps, há uma dinâmica rastreável de crescimento de TVL. Isto são startups, cada um de mesmos têm uma funcionalidades e perspetivas necessárias.

Portanto, para diversificar os riscos, faz sentido comprar ETH e SOL.

Solana vs Ethereum: compromissos entre velocidade e maturidade

A Solana supera a plataforma de Vitalik Buterin apenas por caraterísticas técnicas teóricas. Somente quando ambas plataformas conseguirem alcançar as caraterísticas máximas declaradas, será possível dizer que o Ethereum poderá ser inferior de Solana.

Na prática, a velocidade de processamento de transações Solana é 15-20 vezes menor do que a teoricamente declarada. A transição para Ethereum 2.0 tornou a plataforma ainda mais perto de resolver o problema de escalabilidade e velocidade, embora em segundo indicador ainda é inferior de Solana.

Solana vs Ethereum para os utilizadores

Apresentarei duas capturas de tela mostradas a dinâmica do TVL e as taxas gerais de comissões.

• Ethereum. O crescimento do TVL em fevereiro durante a corrida "taurina" do mercado em comparação com os anos anteriores não é especialmente impressionante. Bem como o crescimento dos volumes de comissões.

• Solana. Desde novembro de 2023 até abril de 2024, as comissões em rede Solana aumentaram mais de 2800%. Isto foi relacionado parcialmente com os seguintes fatores:

1. A Solana libertou-se quase completamente de conexão com FTX/Alameda, recuperando a confiança dos utilizadores.
2. Devido ao aumento de número de transações, as comissões em rede subiram de 0,001 USD a 0,03 USD, ou seja, quase 30 vezes.
3. Um boom explosivo de tokens meme que mostra o crescimento mais de 10 vezes.

Uma comparação destes parâmetros pode falar a favor de Solana que é mais interessante para os utilizadores durante os períodos de aumento da atividade no mercado. Mas, ao mesmo tempo, isto pode sinalizar sobre os riscos. O Ethereum tem a reputação duma plataforma estável com centenas de startups estabelecidos há muito tempo. Para a Solana, TVL e comissões crescem principalmente durante os períodos de saltos de preços e graças à atividade temporária de utilizadores em segmentos individuais. Estes parâmetros são instáveis.

Os utilizadores preferem a velocidade da Solana em alguns períodos de curto prazo. Em perspetiva de longo prazo, preferem a estabilidade do Ethereum.

A introdução em conceito de blockchain

A criptomoeda e blockchain são tecnologias que permitem criar uma cadeia constantemente contínua de blocos de dados protegidos por criptografia. Cada bloco contém o valor de hash do bloco anterior, criando assim uma cadeia que garante a integridade e segurança dos dados.

As principais caraterísticas que determinam as especificidades e vantagens competitivas dum startup de criptomoedas em comparação com outras blockchains:

• Algoritmo do consenso.
• A escalabilidade e capacidade de tráfego.
• A velocidade de processamento de transações.
• As comissões estão dentro de rede.

Conforme as caraterísticas declaradas na teoria, a Solana parece mais nova, mais avançada tecnologicamente e mais conveniente do que Ethereum. A Solana permite estabelecer os startups multinível de classe de bolsa DEX. Mas na prática não apresenta os resultados declarados, por isso, os desenvolvedores preferem o Ethereum, concordando com umas comissões maiores.

A importância de comparação de Solana e Ethereum

A Solana e o Ethereum são os líderes em seu segmento, as plataformas parcialmente concorrentes entre si. Compará-los é importante por vários motivos:

• A Solana é elogiada por sua alta capacidade de tráfego, ausência de problema de escalabilidade e comissões baixas. Em teoria, pode tornar-se uma plataforma principal em seu segmento quando alcançar os parâmetros técnicos declarados. Mas se conseguirá? Porque, o Ethereum, embora é inferior em algumas posições, também está desenvolvendo.
• A arquitetura da Solana garante um processamento de transações mais rápido em comparação com o algoritmo PoS do Ethereum. Portanto, a plataforma é mais interessante para novos aplicativos do segmento em desenvolvimento ativo DeFi. Mas o Ethereum tem a reputação de competente startup funcionado estavelmente que não tem Solana.
• O Ethereum tem um ecossistema bem desenvolvido com diferentes áreas dApps. A Solana é uma startup nova e, portanto, mais avançada do ponto de vista técnica.
• As questões de segurança e descentralização são os parâmetros principais de comparação. Os hackers estão melhorando suas ferramentas e nenhuma blockchain está assegurado de assalto. Além disso, nenhum startup foi capaz de resolver o trilema do blockchain. Mas por enquanto, a Solana sofre com os mesmos mais frequentemente do que Ethereum.
• Os assuntos regulatórios são outro momento importante. Várias bolsas de criptomoedas se reúnem aos documentos que regulam a transparência e a regulação do mercado. E realizam a eliminação de listagem de moedas que não correspondem aos critérios dos reguladores. O ETH é considerado pelos reguladores como um ativo real, por isso, tem maiores chances de ser legalizado.

A comparação de seus lados fortes e fracos pode ajudar aos utilizadores e desenvolvedores a fazer uma escolha consciente.

As taxas de gás e velocidade de transações em Ethereum

A taxa de gás em rede Ethereum é uma comissão que os utilizadores pagam para efetuar transações. O gás é uma unidade de medida dos "recursos computacionais" necessários para realizar operações em blockchain da rede.

Devido aos problemas de escalabilidade, a rede Ethereum cobra as comissões relativamente altas. Durante a sobrecarga da rede, as comissões se podem aumentar várias vezes. A Solana também tem o mesmo problema. Mas suas comissões em comparação com Ethereum são quase invisíveis e o seu crescimento condicionalmente 10 vezes é impercetível.

As inovações da Solana em área de consenso e escalabilidade

O algoritmo do consenso Proof-of-History utilizado em Solana é exclusivo. Este foi proposto por Anatoly Yakovenko e não se utiliza mais em nenhum startup de criptomoedas. A plataforma Whitepaper menciona que isto não é exatamente um algoritmo, senão um mecanismo de registro de tempo adicionado ao algoritmo clássico Proof-of-Stake.

A diferença principal desta tecnologia é Tower BFT. O mecanismo do consenso na base de Proof-of-Stake utiliza Proof-of-History como um relógio, reduzindo as perdas de capacidade de tráfego e a latência de transferência de dados.

Em PoS, os validadores são forçados para “comunicar-se entre si”, coordenando o tempo e a ordem das confirmações. Em PoH, o tempo se considera automaticamente. Isto elimina o intercâmbio desnecessário de informações que sobrecarrega a rede e aumenta sua escalabilidade. Graças a isso, a velocidade sobe até 50 000 transações por segundo e o tempo de confirmação duma transação se reduz até 400 ms.

O crescimento do ecossistema e sua aceitação por desenvolvedores

O Ethereum tem um forte apoio por parte de seus próprios desenvolvedores e prestígio, por isso, os desenvolvedores terceiros de dApps preferem o mesmo. Muitos projetos DeFi e GameFi estão baseados no Ethereum e isto oferece à plataforma uma vantagem competitiva.

O ecossistema Solana se considera como um startup inovador que poderia satisfazer as necessidades crescentes dos desenvolvedores em setores de metaversos, DeFi de nova geração e plataformas de bolsas DEX. Sua vantagem competitiva é baixas comissões. Mas enquanto não estão resolvidos os seus problemas técnicos, o Solana vai a ceder ao Ethereum.

A transição para Ethereum 2.0 se enfrenta com as dificuldades

O algoritmo inicial do consenso Proof-of-Work em que funcionava o Ethereum está obsoleto. Sem entrar em detalhes, este foi benéfico somente para os mineiros, a quem mineração de ETH era uma das mais lucrativas desde ponto de vista de rentabilidade.

Em setembro de 2022, o Ethereum transitou para o algoritmo do consenso Proof-of-Stake. A comunidade esperava muito desta transição: pelo menos, o aumento da capacidade de tráfego e da velocidade de processamento de transações. Também houveram os opositores que apontaram os riscos da transição: congestionamento da rede, erros de blockchain e outras dificuldades.

Na realidade, a transição para novo algoritmo do consenso trouxe muitos aspetos positivos:

• A diferença de BTC, a moeda se tornou deflacionista. Ou seja, com uma emissão limitada, a queima gradual de ETH faz a moeda mias cara. Em primeiro ano, com o novo algoritmo foram queimados mais de 300 mil ETH.
• Se reduziram os custos de mineração. Em algoritmo do consenso PoW, a mineração considerava as despesas para eletricidade e torres de servidores. Em algoritmo PoS não há mineração. Existe o staking, cujo essencial parece aos depósitos. O Ethereum se converteu mais ecológico.
• A plataforma se tornou mais conveniente desde ponto de vista de implantação de dApps baseados no blockchain.

Mas por enquanto, a transição do Ethereum para novo algoritmo não resolveu o problema principal: reduzir os custos das transações na rede e aumentar significativamente a velocidade.

Outras complicações:

• A centralização de validadores. A transição de mineração para o staking elevou o nível de descentralização da plataforma. Para participar em staking é necessário ter os 32 ETH. Isto significa que o controle de plataforma, de facto, se encontra em mãos de grandes validadores.
• A centralização de pools. Lido, Coinbase, Kraken e Binance controlam mais de 50% de todas as moedas em staking (armazenadas).
• Os assuntos de segurança. A plataforma tornou-se mais vulnerável aos ataques de 51% porque grandes detentores poderão reunir suas forças.

Em 2023, o blockchain da segunda maior criptomoeda por capitalização mostrou a rentabilidade inferior comparando com seus principais concorrentes: Solana e Avalanche. A bifurcação dura Dencun, ocorrida em março de 2024, teoricamente deverá reduzir as comissões para as soluções L2. Mas o tempo mostrará a eficácia desta e posteriores atualizações.

Os riscos de centralização em Solana

Os riscos de descentralização em blockchain Solana estão relacionados com vários fatores:

• O mecanismo Proof of History (PoH). Embora o algoritmo aumenta eficácia e velocidade de transações, este poderá favorecer à centralização, porque os validadores com grandes recursos poderão ter as vantagens em confirmar transações.
• A seleção de líder da rede. Em Solana, o líder da rede é eleito na base da votação PoS e é responsável por contar os hash e verificar transações. Esta posição é mutável, mas o sistema poderá favorecer à concentração de poder entre os determinados participantes. A influência das baleias poderá criar os riscos de segurança para aplicativos baseadas na plataforma.
• Os ataques e roubos. A Solana já enfrentou os ataques e roubos que mostram potenciais vulnerabilidades da segurança e riscos da centralização. Como antes, os validadores em Solana preferem a infraestrutura em nuvem. Isto levou a um acontecimento de que em Novembro de 2022, um dos utilizadores conseguiu desconetar os 1000 nodos em simultâneo e isto ficou comparável a um ataque de 20% à rede.
• A concentração em DeFi. A maioria de dApps em Solana pertencem à categoria DeFi (FInanças DEscentralizadas). Isto poderá tornar Solana vulnerável às flutuações do mercado de criptomoedas.
• A distribuição desigual de SOL, cuja maior parte foi obtida por desenvolvedores e primeiros investidores.

Para manter a descentralização, é importante que o sistema seja resistente a estes riscos e inclua os mecanismos para evitar a concentração de poder entre um pequeno grupo de participantes. Por enquanto, isto ausenta.

Um exemplo de problema de centralização é o vínculo de Solana com a bolsa FTX. A FTX e uma companhia de capital de risco associada com a mesma, Alameda Research, eram grandes parceiros de apoio em ecossistema Solana e investiam ativamente neste. A Solana Foundation admitiu que mantinha em FTX cerca de 1 milhão de dólares em moedas fiduciárias e seus equivalentes, bem como os tokens bloqueados FTX (FTT) e Serum (SRM).

Por isso, quando a bolsa FTX facticamente faliu, surgiram os temores de que, seguindo à bolsa, aparecem problemas em Solana. Os desenvolvedores começaram a encerrar aplicativos e retirar de plataforma os fundos, tudo isto seguido por vendas massivas de SOL. Também, surgiram os receios de que Alameda Research será forçada a vender tokens SOL em sua propriedade para cobrir obrigações e, em resultado, o preço caiu quase 3 vezes.

A incerteza de normas legais básicas em relação às criptomoedas

Um dos fatores ao favor de Ethereum é o assunto de base de normas legais. O problema das criptomoedas como um instrumento financeiro consiste em ausência duma legislação unificada que regulamentaria sua circulação conjunta, ou em vez, de dinheiro fiduciário.

• A falta de uma abordagem unificada. Os países desenvolvidos têm posições diferentes em relação às criptomoedas. Alguns países permitiram utilizar criptomoedas como dinheiro, enquanto outros, ao contrário, estão seguindo o caminho duma proibição total de criptomoedas.
• O problema de centralização. O dinheiro é uma ferramenta de gestão de economia e é administrado pelos Bancos Centrais. As criptomoedas são descentralizadas ou estão controladas por pessoas particulares e isto não convém aos Bancos Centrais. Deste problema decorrem os outros: questões tributárias, assuntos de privacidade e de proteção de direitos dos consumidores (investidores).
• O declive ao favor de CBDC. Alguns países tomaram uma decisão radical: não estão preparados para reconhecer as criptomoedas existentes e, em vez disso, estão a desenvolver a sua própria Moeda Digital do Banco Central (Central Bank Digital Currency).

Nestas condições, as perspetivas de que o ETH ou SOL se convertem num instrumento financeiro de pleno valor são ilusórias. Pelo menos, enquanto não for determinado o estatuto das criptomoedas, resolvidas os assuntos de participação dos Bancos Centrais em circulação de criptomoedas e não haverá unanimidade entre os reguladores.

Mesmo assim, o ETH tem mais chances de tornar-se um instrumento financeiro de pleno valor. A razão disto consiste em que Ethereum é uma das plataformas de criptomoeda mais antigas e goza dum alto nível de confiança, apoiado por prestígio de Vitalik Buterin. A comunidade admite esta criptomoeda como um “parente mais jovem” do BTC e muitas vezes estas criptomoedas são mencionadas juntas em meios de comunicação social.

Como um argumento-chave ao favor de Ethereum poderá ser a decisão da autoridade SEC sobre os ETF emergentes em Ethereum. Isto permitirá atrair os fundos complementares dos investidores institucionais, como já aconteceu em meses janeiro-março de 2024 com o Bitcoin. Neste sentido o ETH parece um ativo mais interessante para os investidores comparando com o SOL.

A comparação de exemplos de utilização DeFi em Solana e Ethereum

Se estabeleceu historicamente que o Ethereum é uma plataforma versátil para aplicativos descentralizados. A mesma surgiu uma das primeiras e por isso, nesta se desenvolveram os startups de todos os setores. A Solana apareceu em período de popularidade das tendências DeFi e GameFi. Como naquela época a plataforma conseguiu a mostrar maior desempenho, a mesma se tornou uma das mais demandadas para os startups nestas áreas.

Um pouco de terminologia:

• A DeFi significa FInanças DEcentralizadas. Uma alternativa aos serviços bancários tradicionais baseada em blockchain: empréstimos, intercâmbio de ativos digitais, seguros, depósitos, etc., sem envolver os intermediários tradicionais (bancos ou corretoras). Os exemplos de protocolos financeiros descentralizados são: Avalanche, Compound, Aave, MakerDAO. Também, esta categoria inclui as bolsas descentralizadas (DEX, em sigla inglesa), cujo um dos principais representantes é Uniswap.

• Os NFT são os Tokens Não Fungíveis. Isto é um tipo de ativo digital baseado no blockchain que apresenta por si um elemento único e não poderá ser substituído por outro ativo idêntico. Cada NFT possui um identificador exclusivo que distingue este mesmo de outros tokens e confirma sua autenticidade e originalidade. Um NFT se utiliza para demonstrar o direito de propriedade às obras de arte digital, objetos colecionáveis ​​e ativos de jogo que poderão ser trocados por dinheiro real.
• As GameFi são FInanças de JOgos. Este setor engloba os jogos baseados no blockchain com elementos de finanças descentralizadas (ecossistema DeFi). Os jogadores podem ganhar criptomoedas e NFTs por realizar tarefas, atualizar avatares e completar níveis. Os ativos de criptomoeda ganhos poderão ser cambiados para dinheiro real em mercados NFT ou bolsas de criptomoedas.

• O Valor Total Retido (Total Value Locked (TVL), em inglês) é um índice em finanças descentralizadas (DeFi) que reflete o valor total de todos os ativos retidos em contratos inteligentes dum determinado projeto ou plataforma blockchain.

O TVL, a dinâmica de alterações de parâmetros e o número de projetos desenvolvidos mostram o nível de interesse em plataforma para dApps por parte de desenvolvedores de startups.

Segundo os dados de plataformas analíticas, Ethereum mantém a sua liderança em relação ao número de startups DeFi e ao volume de fundos bloqueados. A plataforma atraiu mais de 970 projetos e o valor total de TVL na rede em junho de 2025 supera $66,1 mil de milhões.

Tron está em segundo lugar, enquanto Solana ocupa quinto lugar em termos de volume de TVL que é inferior não só de Ethereum, mas também de outros concorrentes. No entanto, as suas posições está a fortalecer-se gradualmente: o TVL total da significativamente Solana atingiu $5,7 mil milhões que é aproximadamente 11-12 vezes inferior do que ao Ethereum, mas superior aos valores dos anos anteriores.

Em comparação, em julho de 2023, o TVL de todos os dApps em rede Ethereum era apenas $26,77 mil de milhões, isto é cerca de 60% de todo o mercado DeFi naquele momento. Estes dados são confirmados por outras fontes analíticas, incluindo o portal Cryptorank.

Em 2024, os tokens-meme se tornaram talvez um segmento do crescimento mais rápido. Somente o token BONK, que participa ativamente em promoção da rede Solana, cresceu mais de 10 vezes desde novembro de 2023.

Conforme os dados do portal Cryptorank, em março de 2024, o valor da capitalização total de tokens-meme e sua circulação diária em Ethereum superam a Solana várias vezes.

Esta comparação mostra que o fato da concorrência entre Ethereum e Solana tem mais como um objetivo de marketing, ou seja, está ativamente promovido em meios de comunicação social para os fins publicitários. A Solana existe há mais de 3 anos, mas durante este tempo não conseguiu mesmo aproximar-se ao Ethereum. Com todas as vantagens de escalabilidade, velocidade de transmissão de dados e único algoritmo do consenso.

Algo de bom sobre Solana. Segundo aos dados de Cryptorank, em fevereiro de 2024, Solana se tornou líder em número de transações em blockchain. Os analistas relacionam isto com o facto de "corrida taurina" do BTC, em particular, com aumento da atividade dos utilizadores em setor DeFi. Por isso, em próximos meses o quadro se poderá mudar drasticamente.

A atualização de Ethereum: Pectra (2025)

Ethereum continua a desenvolver e a fortalecer ativamente a sua posição no ecossistema de aplicativos descentralizados. Em maio de 2025, foi lançado uma atualização Pectra. Estes inclui vários melhoramentos:

• EIP-7002 permite que as carteiras regulares atuem como as contas inteligentes. Será possível pagar comissões de transação com outros tokens;
• EIP-7251 – o limite de staking aumentará até 2048 ETH;
• EIP-7549 – simplificação da utilização de contratos inteligentes, otimização da votação dos validadores.

Além disso, Pectra melhora a interação com soluções de segundo nível (L2) – simplifica a escalabilidade de rede e reduz os custos de processamento de transações.

A atualização de Solana: Alpenglow

Em 2025, a rede Solana apresentou uma atualização de escala chamada Alpenglow. Está direcionada para aumentar constância e a estabilidade do blockchain, bem como otimizar a infraestrutura..

Alpenglow inclui melhoramentos nos mecanismos de planeamento de transações que permite distribuir uma carga mais eficiente entre validadores, reduzindo assim os riscos de sobrecarga e paragens da rede. Também, a atualização apresenta os protocolos melhorados de tolerância à falhas e suporte para uma arquitetura modular que permite acelerar a introdução de futuras inovações técnicas. Isto torna Solana mais atraente para os desenvolvedores de projetos Web3 e utilizadores institucionais orientados para alta produtividade e fiabilidade.

As relações futuras entre Solana e Ethereum

O Ethereum e Solana têm diferenças fundamentais em políticas de promoção e de marketing, isto é uma razão por qual o SOL está considerado mais como um ativo especulativo, enquanto o Ethereum, como um ativo sólido e de longo prazo.

O Ethereum se concentra sua atenção em modificações tecnológicas. Em meios de comunicação social aparecem preferentemente as informações sobre as próximas bifurcações, suaves e duras, bem como os melhoramentos da rede. Para Ethereum estão desenvolvidos os sidechains, soluções L2, ou seja, as plataformas auxiliares que principalmente estão orientadas para escalabilidade do Ethereum e sua compatibilidade com outras redes blockchain.

O Solana escolheu o caminho de marketing ativo. Por exemplo, recentemente foi lançada segunda versão do smartphone Chapter 2 que se tornou muito popular devido à presença de tokens BONK gratuitos (token-meme) neste. Além disso, se promovem ativamente os AirDrop (serviço de compartilhamento de arquivos) de vários startups DeFi baseados na blockchain Solana.

As abordagens tão diferentes afetam a volatilidade.

Esta captura de tela foi feita em 19 de março de 2024. A mesma foi precedida por uma longa "corrida taurina" com atualização de máximos históricos do BTC, depois de que se iniciou uma correção brusca. Esta captura de mostra que as principais moedas já se reverteram, enquanto o SOL continuou subindo por inércia. O ETH caiu -18,87% a semana e o SOL subiu +18,86%.

Mas as perdas diárias do ETH já começaram a diminuir, sua cedência em últimas 24 horas foi -6,32%. O SOL tem cedência diária 2 vezes maior, ou seja, os -11,94%. Isto significa um possível componente especulativo alto em SOL e uma correlação ao ETH com alguma latência. Em outras palavras, por enquanto, o ritmo do mercado se estabelece por BTC e ETH, embora que também se continua a concorrência entre Ethereum e Solana.

E por último:

O Solana não pode gabar-se com tais estatísticas.

O resumo

O que escolher, Ethereum ou Solana? Cada um tem suas vantagens e deficiências. Em caso de Você é um desenvolvedor, está disposto sacrificar o dinheiro e velocidade em nome de estabilidade, então escolha o Ethereum. Por outro lado, se é um investidor ou trader, diversifique os riscos e adicione em sua carteira ambas criptomoedas.

• O Solana contra Ethereum, ambos startups pertencem ao setor de plataformas para desenvolver os aplicativos descentralizados independentes.
• Teoricamente, a Solana possui um algoritmo do consenso mais sofisticado que permite resolver mais eficazmente os problemas de escalabilidade, altas comissões e velocidade do processamento de transações. Em prática, ambas plataformas estão longe de parâmetros máximos declarados.
• O ecossistema Ethereum é várias vezes maior que o seu concorrente.
• O Ethereum é mais caro e mais lento que Solana. Por sua vez, esta última é menos estável e menos segura devido à sua maior centralização.
• O Ethereum tem forte apoio da comunidade, a Solana, em maior grau está considerada como um ativo para especulações com alto nível da volatilidade.